PATANE, GUILLERMO JOSE c/ LANCIOTTI, OSCAR MARCELO s/PROCESO DE EJECUCION
Abogado reclama cobro de honorarios pactados con cliente. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma que la competencia es de la Justicia Nacional en lo Civil.
¿Quién es el actor?
Abogado Guillermo José Patane
¿A quién se demanda?
Oscar Marcelo Lanciotti
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de honorarios acordados entre abogado y cliente en el marco de una causa previa
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechaza el recurso de apelación interpuesto por el abogado y confirma la competencia de la Justicia Nacional en lo Civil para entender en la presente causa.
Los principales fundamentos son:
- El art. 43 inc. c) del Decreto-Ley 1285/58 establece la competencia de la Justicia Civil para conocer en las causas relativas a las relaciones contractuales entre los profesionales y sus clientes.
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha establecido que el reclamo de un abogado por el cobro de honorarios pactados con su cliente no presenta las notas de conexidad y accesoriedad con la causa principal que podrían justificar apartarse de la competencia civil.
- En el caso, el reclamo de cobro de honorarios está vinculado con la relación contractual entre el abogado y su cliente, por lo que resulta competente la Justicia Nacional en lo Civil.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: