Logo

ANTELO, JORGE JESUS Y OTROS c/ FISCO NACIONAL (A.F.I.P. ? D.G.I.) - LEY 20.628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Jubilados reclaman inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias. La Cámara declara parcialmente inconstitucional dicha normativa y ordena la restitución de los montos retenidos.

Inconstitucionalidad Vulnerabilidad Restitucion Impuesto a las ganancias Personas mayores Intereses.

Impugnación de los arts. 23, inc. c), 79, inc. c), 81 y 90 de la ley 20.628 (Impuesto a las Ganancias) por inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación, declarando la inconstitucionalidad de la normativa impugnada y ordenando la restitución de las sumas retenidas en concepto de impuesto a las ganancias en los últimos 5 años, más intereses.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara siguió la doctrina fijada por la CSJN en el precedente "García" respecto a la protección especial que merecen las personas mayores de 60 años en relación al impuesto a las ganancias, por considerarlos un grupo vulnerable. Citó también la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar