Logo

ZANON, CARLOS RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes jubilatorios. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y mantuvo la declaración de inconstitucionalidad de normativa previsional.

Costas Honorarios Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Anses Prestacion basica universal Reajustes jubilatorios


¿Quién es el actor?

CARLOS RAMON ZANON

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, mantuvo la declaración de inconstitucionalidad de normas de la ANSES, revocó la regulación de honorarios profesionales y los fijó en 3 UMA. Los principales fundamentos fueron:
- Remisión a precedentes previos de la Sala sobre cuestiones análogas como actualización de remuneraciones, cómputo de servicios autónomos y declaración de inconstitucionalidad de normativa.
- Sobre la Prestación Básica Universal, diferir el análisis de su procedencia hasta la etapa de liquidación.
- Rechazar excepciones de incompetencia y falta de legitimación pasiva opuestas por la ANSES.
- Confirmar el tratamiento dado al impuesto a las ganancias, eximiendo al actor de su retención.
- Revocar la regulación de honorarios fijada por porcentaje y establecerlos en 3 UMA de manera provisoria.
- Imponer costas a la ANSES sustancialmente vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar