YOTOFF, SELVA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucional el artículo 3 del DNU 157/2018 sobre costas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Sra. Selva Beatriz Yotoff demandó a la ANSES solicitando el reajuste de sus haberes previsionales. El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda. La ANSES apeló cuestionando: i) la aplicación del fallo "Makler" para el cómputo de servicios autónomos; ii) el tratamiento de la PBU; iii) la declaración de inconstitucionalidad de la ley 24.463; y iv) la imposición de costas. La Cámara Federal de Rosario, Sala A, confirmó lo resuelto en primera instancia respecto a la aplicación del precedente "Makler" y el tratamiento de la PBU. Rechazó el agravio sobre los topes legales, ya que la sentencia recurrida no declaró inconstitucionalidad alguna, sino que difirió su tratamiento para la etapa de ejecución. En relación a las costas, la Cámara confirmó la imposición de costas a la ANSES, por ser la parte sustancialmente vencida, y además declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 sobre costas, aplicando el precedente "Morales" de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: