PEREZ, OSCAR HECTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó ajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de un decreto que imponía costas.
¿Quién es el actor?
PÉREZ, Oscar Héctor
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de reajustes en la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Respecto de la Prestación Básica Universal (PBU), siguió el criterio del precedente "Spessot". En cuanto a la aplicación del fallo "Makler", consideró que corresponde aplicar esa doctrina para determinar el haber inicial. Finalmente, declaró la inconstitucionalidad de un decreto que imponía costas a la parte vencida y las impuso a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Sobre la PBU, se remitió a los fundamentos del precedente "Spessot" de la propia Sala.
- Respecto al fallo "Makler", consideró que la situación de quienes obtuvieron su jubilación o pensión conforme a la Ley 24.241 no difiere de quienes lo hicieron bajo la Ley 18.038, por lo que corresponde aplicar dicha doctrina.
- En cuanto a las costas, señaló que, habiendo prosperado sustancialmente la demanda, corresponde aplicar el criterio general de la derrota (art. 68 CPCCN). Además, declaró inconstitucional un decreto que imponía costas a la parte vencida, conforme al precedente "Morales" de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: