SOTO, DANIEL JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y estableció un método de cálculo de honorarios.

Honorarios profesionales Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Seguridad social Prestacion basica universal Reajustes previsionales

Fecha de Sentencia: 08/05/2025

Resumen: El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y estableció un método de cálculo de honorarios.

Número de Expediente: FRO 012386/2023/CA001

Provincia: Santa Fe

Instancia: Cámara de Apelaciones

Jurisdicción: Federal

Fuero: FEDERAL DE ROSARIO

Tribunal/Juzgado: CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A - SECRETARIA CIVIL

¿Quién es el actor?

SOTO, DANIEL JOSE

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó la regulación de honorarios y los fijó en 3 UMA. Declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018. Fundamentos principales:
- Confirmó la actualización de las remuneraciones y la aplicación del precedente "Makler" para servicios autónomos.
- Confirmó el tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU).
- Rechazó las excepciones de incompetencia y falta de legitimación pasiva opuestas por ANSES.
- Confirmó que los haberes previsionales están exentos del Impuesto a las Ganancias.
- Revocó la regulación de honorarios en porcentaje y los fijó en 3 UMA.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 que derogaba el art. 36 de la Ley 27.423.

Ver fallo completo

Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: