AVENDAÑO, FELISA MARY c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando la decisión en lo sustancial.
- Actora: Felisa Mary Avendaño
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia en cuanto a la actualización de remuneraciones, declaró la inconstitucionalidad de resoluciones de ANSES y ordenó la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo. Rechazó los demás agravios de la ANSES.
Los principales fundamentos fueron:
- Confirmó la aplicación del método de actualización de remuneraciones dispuesto en primera instancia, por ser sustancialmente análogo a lo resuelto en otros precedentes.
- Rechazó el agravio de la ANSES respecto a la aplicación del fallo "Makler", por falta de relación con lo resuelto.
- Confirmó el reajuste de la PBU, por haberse adquirido el beneficio antes de 02/2009.
- Respecto a los topes de ley, aplicó la doctrina de la CSJN en "García Felipe", difiriendo su tratamiento a la etapa de ejecución.
- Rechazó la impugnación a la inconstitucionalidad de la Ley 27.426, por ser cuestión sustancialmente análoga a precedentes de la Sala.
- Declaró de oficio la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 sobre costas.
- Ordenó la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, conforme a la jurisprudencia de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: