SAEZ JORGE HORACIO Y OTROS c/ SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores impugnaron la aplicación del decreto 586/19 y la resolución 607/19 que redujeron el porcentaje del suplemento por antigüedad de servicio del personal del Servicio Penitenciario Federal. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó la demanda, al considerar que la modificación reglamentaria no importa una disminución ilegítima de los haberes.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Los actores, personal del Servicio Penitenciario Federal, demandaron contra el Estado Nacional impugnando la aplicación del decreto 586/19 y la resolución 607/19 que redujeron el porcentaje del suplemento por antigüedad de servicio del 2% al 0,5% del haber mensual. La Cámara consideró que si bien la ley 13.018 establece que el haber de retiro se calcula sobre la base del último sueldo más suplementos, el Dec. Ley 23.896/56 garantiza que el haber de retiro no puede ser inferior al 82% de las remuneraciones del personal en actividad. Por lo tanto, la reducción del porcentaje del suplemento por antigüedad no implica una disminución ilegítima de los haberes, en tanto debe analizarse la modificación de la totalidad de los componentes del haber. Tampoco se vulnera la equiparación salarial con la Policía Federal, dado que el Decreto 2192/86 derogó las disposiciones que equiparaban los regímenes remunerativos. En consecuencia, correspondía desestimar el recurso de apelación y confirmar la sentencia que rechazó la demanda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: