Logo

SCHERZER, SILVIA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 y estableciendo pautas para el recálculo de la prestación.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Reajuste Beneficio previsional Ley 27.541 Ley 26.417 Ley 24.241 Ley 27.426 Ley 27.609.


¿Quién es el actor?

Silvia Beatriz Scherzer

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó reajustes de su beneficio previsional otorgado bajo la Ley 24.241

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 y estableció pautas para el recálculo de la prestación, aplicando la Ley 26.417, 27.426, 27.541 y 27.609.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La comparación para el reajuste de la PBU debe hacerse considerando el haber reajustado de las restantes prestaciones.
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y luego la pauta de actualización de la Ley 26.417.
- Declara la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 por contradecir el art. 14 bis de la Constitución Nacional.
- En relación a la Ley 27.426, no se configura violación al derecho de propiedad del actor, por lo que se rechaza su inconstitucionalidad.
- La Ley 27.609 rige desde el 05/01/2021, sustituyendo la movilidad prevista en la Ley 27.426.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar