MAMBRIN RODOLFO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó el planteo de inconstitucionalidad de las leyes que modificaron el régimen de movilidad jubilatoria.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: MAMBRIN RODOLFO ANTONIO
Demandado: ANSES
Objeto de la demanda: Reajustes del haber previsional
Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó el planteo de inconstitucionalidad.
Fundamentos principales:
- La ley 27.426 que modificó el régimen de movilidad no afecta derechos adquiridos amparados por garantías constitucionales, ya que el derecho a la movilidad se devenga y entra al patrimonio del beneficiario en las fechas de pago (marzo y septiembre), y la ley entró en vigencia antes de ello.
- La Corte Suprema ha señalado que el derecho adquirido es aquel ingresado definitivamente al patrimonio, y la mera expectativa o esperanza no goza de esa protección.
- La ley 27.541 de emergencia económica también se considera constitucional, siguiendo la doctrina de la Corte Suprema sobre las normas de emergencia.
- No corresponde reconocer diferencias entre la ley suspendida y la nueva normativa, ya que ello implicaría contradecir la validez constitucional de la nueva ley.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: