PLASTINE HORACIO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 sobre el índice de actualización.
¿Quién es el actor?
PLASTINE HORACIO ANTONIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización. Ordenó a la ANSES abonar las diferencias resultantes aplicando el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y luego la pauta de actualización de la Ley 26.417. Rechazó la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 alegada por el actor.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema declaró inconstitucional la Resolución 56/2018 que fijaba el índice de actualización, por considerar que esa facultad le corresponde al Congreso Nacional. Esos fundamentos se aplican también al Decreto 807/2016.
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 que modificó los índices de actualización no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, ya que el derecho a la movilidad semestral se devenga en las fechas de marzo y septiembre de cada año, no mensualmente.
- Admitió la defensa de prescripción opuesta por la ANSES.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: