GONZALEZ GAMARRA HILDA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora cuestionó la aplicación retroactiva de la ley 27.426 que modificó la fórmula de movilidad jubilatoria. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó la inconstitucionalidad alegada.
Retroactividad
Inconstitucionalidad
Derecho adquirido
Movilidad jubilatoria
Ley 27.609
Ley 27.541
Ley 27.426
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Hilda Inés Gonzalez Gamarra, promovió demanda contra ANSES reclamando el reajuste de su prestación previsional conforme a la ley 24.241. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el planteo de inconstitucionalidad contra la aplicación retroactiva de la ley 27.426, que modificó la fórmula de movilidad. La Cámara consideró que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 no afecta derechos adquiridos, sino meras expectativas, por lo que no viola la garantía constitucional de propiedad. Asimismo, descartó que la ley 27.541 de emergencia previsional y la ley 27.609 que modificó la movilidad sean inconstitucionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: