PELLECCHIA DANIEL ALFONSO Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores promovieron demanda por el reconocimiento y pago de ciertos suplementos para personal policial en pasividad. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, limitando el pago de solo uno de los suplementos en debate por incompatibilidad normativa.
- Actores: PELLECCHIA DANIEL ALFONSO, QUIROGA LUCIA BEATRIZ y FALCON SILVIA NOEMI
¿A quién se demanda?
CAJA DE RETIROS JUBILAC. Y PENS. DE LA POLICIA FEDERAL
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento y pago de suplementos para personal policial en pasividad, creados por los Decretos 380/2017 y 491/2019
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, limitando el pago a solo uno de los suplementos reclamados (Función Policial Operativa, Función Técnica de Apoyo o Función de Investigaciones) por incompatibilidad normativa, y se rechaza el reclamo de la co-actora Falcon Silvia Noemí por existir un pronunciamiento previo sobre sus pretensiones.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en el precedente "Di Nanno" concluyó que los suplementos "Función Policial Operativa" y "Función Técnica de Apoyo" tienen carácter remunerativo y bonificable.
- El Decreto 491/2019 creó el suplemento "Función de Investigaciones" con similares características a los anteriores, por lo que corresponde aplicar la misma doctrina.
- Sin embargo, la normativa establece incompatibilidad en la percepción de más de uno de estos suplementos, por lo que solo corresponde abonar uno de ellos.
- Respecto a la co-actora Falcon Silvia Noemí, existe un pronunciamiento previo sobre sus pretensiones análogas, por lo que corresponde rechazar su reclamo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: