BRITES MANUEL MARIANO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando lo relativo a la actualización de los componentes de la jubilación.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia, manteniendo lo decidido sobre la actualización de la PBU pero revocando lo relativo a la actualización de otros componentes del haber. Señaló que la ley 27.260 y el decreto 807/2016 no son aplicables al caso, y declaró la inconstitucionalidad de la resolución 56/2018 de ANSES. Difirió para la etapa de ejecución de sentencia el análisis de la aplicación de los arts. 9 de la ley 24.463 y 26 de la ley 24.241. En cuanto a la exención de ganancias, aplicó la doctrina de la CSJN sobre la vulnerabilidad de los jubilados. Impuso las costas por su orden en ambas instancias.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a la PBU, remitió a precedentes de la CSJN que establecen que el análisis sobre su actualización debe hacerse en la etapa de ejecución.
- Sobre la actualización de remuneraciones, aplicó índices hasta 2009 y luego la ley 26.417.
- Declaró la inconstitucionalidad de la Resolución 56/2018 de ANSES por contravenir el art. 14 bis de la CN.
- Difirió el análisis de los arts. 9 y 26 para la ejecución, a fin de evaluar si su aplicación genera reducciones superiores al 15%.
- Respecto a la exención de ganancias, aplicó la doctrina de la CSJN sobre la vulnerabilidad de los jubilados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: