ALASINO, JOSE JUAN MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

José Juan María Alasino

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó reajuste de su beneficio previsional.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó la tasa de interés fijada y ordenó aplicar la tasa pasiva promedio del Banco Central. Confirmó el resto de lo resuelto en la sentencia apelada. Los principales fundamentos fueron:
- Respecto al recálculo del haber inicial, reajuste de la PBU y aplicación de los precedentes "Volonté" y "Makler", la Cámara remitió a sus propios antecedentes que analizan esas cuestiones.
- En relación a la aplicación del precedente "Spampinato", la Cámara confirmó lo resuelto por el juez de grado, en cuanto a que la ley prevé la regularización de aportes con contraprestación a cargo del contribuyente, la que merece ser actualizada.
- Respecto a la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/20, 495/20, 692/20 y 899/20, la Cámara remitió a sus propios fundamentos en el precedente "CIER, NILDA PILAR".
- En cuanto al agravio sobre omisión de expedirse sobre los topes de ley, la Cámara lo desestimó por encontrarse resuelto en la sentencia apelada.
- Sobre la aplicación del precedente "Villanustre", la Cámara consideró que no correspondía su aplicación al caso, por tratarse de una jubilación otorgada bajo la ley 24.241 y no la 18.037.
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara remitió a sus propios fundamentos en el caso "GUIRAO MARÍA".
- En relación al planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.426 sobre movilidad, la Cámara también remitió a sus fundamentos en el caso "STRADELLA, CARLOS ALBERTO".
- Por último, impuso las costas de Alzada a la vencida.