MARTIN, ANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Ana María Martín

¿A quién se demanda?

ANSeS

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recálculo del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó el pago de intereses conforme la tasa pasiva del BCRA y revocó el diferimiento para la etapa de ejecución del tratamiento de inconstitucionalidad de ciertos artículos. Confirmó el resto de lo resuelto. La Cámara consideró:
- Los agravios sobre el recálculo del haber inicial y la aplicación de precedentes como "Volonté" y "Makler" son análogos a lo resuelto en fallos previos, por lo que remitió a esos fundamentos.
- La actora no se adhirió al programa de la Ley 27.260, por lo que no corresponde aplicar el índice RIPTE.
- La Corte Suprema declaró inconstitucionales las Resoluciones 56/2018 de ANSeS y 1/2018 de la Secretaría de Seguridad Social, correspondiendo aplicar el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC).
- Respecto a diferir el tratamiento de inconstitucionalidad de ciertos artículos para la etapa de ejecución, correspondió revocar ese diferimiento conforme al criterio de la Corte en "Benoist".
- La inconstitucionalidad del art. 24 de la Ley 24.241 se analizó conforme a "Amado".
- Los planteos de inconstitucionalidad de decretos y la movilidad de la Ley 27.609 se resolvieron por remisión a precedentes previos de la Cámara.
- Correspondió revocar la tasa de interés y disponer que se aplique la tasa pasiva del BCRA.