PELLEGRINI, MARIA AMELIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajuste y movilidad del haber previsional de la actora

¿Qué se resolvió?

- Se rechaza el recurso de la actora sobre la aplicación del ISBIC más allá de febrero 2009 y la inconstitucionalidad de las leyes de movilidad.
- Se admite parcialmente el recurso de ANSES: se deja sin efecto la inconstitucionalidad de decretos sobre movilidad, se revoca el plazo para liquidación y la imposición de costas.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas.
- Se regulan honorarios en un 33% para la actora. Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema estableció que a partir de marzo 2009 rigen las leyes de movilidad 26.417, 27.426 y 27.609.
- La declaración de inconstitucionalidad es un remedio excepcional que debe evitarse.
- El Tribunal debe ceñirse a los precedentes de la Corte Suprema.
- El reclamo sobre aplicación del fallo "Villanustre" es prematuro y debe plantearse en la etapa de ejecución.
- La declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales sigue la consolidada doctrina de la Corte.
- El plazo de 120 días hábiles para ANSES cumplir la sentencia es obligatorio.