Logo

CABRERA, JOSE OSVALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia y ordenó la actualización del haber inicial conforme las leyes vigentes.

Inconstitucionalidad Actualizacion Movilidad Corte suprema de justicia Reajuste de haberes previsionales Ley 24.241


¿Quién es el actor?

CABRERA, JOSE OSVALDO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y movilidad de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?


- Se revoca la actualización conforme el fallo "Elliff" de la CSJN, y se ordena la actualización según las leyes 26.417, 27.426, 27.609 y concordantes.
- Se confirma el resguardo del derecho del actor a replantear el recálculo de la PBU conforme el fallo "Quiroga".
- Se declara la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
- Se imponen las costas en el orden causado.
- Se regulan los honorarios de la letrada de la parte actora en el 32% de lo que se le establezca en primera instancia. Fundamentos principales:
- La doctrina de la CSJN en fallos como "Makler" y "Elliff" resulta aplicable a los beneficios otorgados bajo la Ley 24.241.
- La actualización del haber inicial del actor, respecto a los aportes en relación de dependencia, debe realizarse conforme las leyes 26.417, 27.426, 27.609 y concordantes.
- El derecho del actor a replantear el recálculo de la PBU conforme "Quiroga" no genera un agravio actual y concreto.
- Este Tribunal ya se ha pronunciado por la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar