Logo

GAUS, NILDA ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajuste y movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

Costas Honorarios Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Reajuste Haberes previsionales Ripte Isbic


¿Quién es el actor?

Nilda Elena Gaus

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y movilidad de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y de la Res. 2-E/2018 SSS, ordenando el recálculo del haber inicial aplicando el índice ISBIC. Impuso costas a ANSES y reguló honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara señaló que debe aplicarse el índice ISBIC para la actualización de los aportes en relación de dependencia hasta febrero 2009, conforme la jurisprudencia de la CSJN. Declaró la inconstitucionalidad de normas que se oponían a dicha aplicación. Consideró improcedente aplicar el RIPTE ante la falta de adhesión de la actora al Programa de Reparación Histórica. Rechazó el agravio por el derecho a replantear el recálculo de la PBU por resultar hipotético.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar