BALPARDA ALBERTO EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor percibía dos beneficios previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la declaración de inconstitucionalidad de la ley que suspendía la percepción de múltiples beneficios.
Inconstitucionalidad
Plazo de cumplimiento
Beneficios previsionales
Ley 24.463
Ley 18.037
Sentencia de apelacion.
¿Quién es el actor?
BALPARDA ALBERTO EDUARDO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes de beneficios previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que declaró inconstitucional el art. 79 de la Ley 18.037 y el art. 9 inc. 2 de la Ley 24.463. Respecto al plazo de cumplimiento, diferenció entre el goce del beneficio suspendido (45 días) y el cobro de sumas mal liquidadas (art. 22 Ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema ya se había pronunciado sobre la inconstitucionalidad de la prohibición de percibir múltiples beneficios en el caso "Linares Quintana". En cuanto al plazo, el relativo al goce del beneficio es distinto al de cobro de sumas adeudadas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: