ROBLEDO ENRIQUE AMADO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes varios. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
Robledo Enrique Amado
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones dispuesta por la Ley 27.426 para el período comprendido entre el 31/03/1991 y el 28/02/2009, debiendo utilizarse el índice ISBIC. Difirió el tratamiento de otros planteos para la etapa de ejecución de sentencia. Confirmó lo demás resuelto.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara consideró que si la actualización por ISBIC arrojara montos superiores a la aplicación del RIPTE para el período anterior a febrero de 2009, se debe aplicar la metodología que mejor resguarde la integralidad, proporcionalidad y sustitutividad del haber previsional.
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara aplicó la fórmula desarrollada en la jurisprudencia de la Sala.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si su aplicación generara una quita superior al 15% del haber previsional.
- Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 y de la doctrina "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- Confirmó la tasa de interés aplicada conforme la jurisprudencia de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: