SONEGO NOEMI LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y modificó algunos aspectos, como la aplicación de la ley 27.426.
¿Quién es el actor?
Noemi Liliana Sonego
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y modificó algunos aspectos relacionados con la aplicación de la ley 27.426 y la recomposición del haber a enero de 2021.
Fundamentos principales:
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara rechazó el agravio de ANSES y confirmó lo resuelto en primera instancia. Citó precedentes jurisprudenciales que no limitan la actualización de la PBU a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- En cuanto al art. 2 de la ley 27.426, la jueza Dorado se pronunció a favor de declarar su inconstitucionalidad, mientras que los jueces Fantini y Carnota revocaron lo decidido en primera instancia.
- Sobre la recomposición del haber a enero de 2021, la Cámara ordenó a ANSES que reajuste el haber conforme a la diferencia entre lo percibido por los decretos y lo que correspondía por la ley 27.426 suspendida.
- La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber.
- Respecto al impuesto a las ganancias, la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia, remitiéndose a precedentes de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: