VILLARRUEL JOSE DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de algunos aspectos legales y ordenando ajustes en el cálculo de la movilidad.
Reajustes en el haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó a ANSES ajustar el haber previsional del actor a partir de enero 2021 conforme la movilidad correspondiente. Confirmó lo demás resuelto en la instancia anterior.
Principales fundamentos:
- La Corte Suprema ha establecido que es el Congreso Nacional, y no el Poder Ejecutivo, quien debe fijar los índices de actualización de los salarios computables.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
- La actualización de la Prestación Básica Universal debe efectuarse conforme la doctrina de la CSJN en "Badaro".
- Se confirma la prescripción bienal dispuesta y la aplicación de la tasa pasiva del BCRA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: