JORDAN JUAN MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de disposiciones legales y reglamentarias que limitaban el ajuste del haber.
¿Quién es el actor?
JORDAN JUAN MANUEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU) y otros conceptos de la prestación previsional del actor.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia, que había:
- Declarado la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del Decreto 807/16, por generar una quita superior al 15% en el haber previsional, límite de confiscatoriedad establecido por la CSJN.
- Aplicado el criterio de la CSJN sobre el cómputo de los aportes autónomos.
- Confirmado la exención del impuesto a las ganancias sobre el haber previsional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto al Decreto 807/16, la Cámara aplicó los fundamentos de la CSJN en "Blanco" para declarar su inconstitucionalidad.
- Sobre aportes autónomos, la Cámara siguió el criterio de "Makler" de la CSJN.
- Confirmó la exención de Ganancias con remisión a fallos previos de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: