DIGILIO OSCAR JUAN ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales.
¿Quién es el actor?
DIGILIO OSCAR JUAN ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 2 de la Ley 27.426. Revocó lo decidido sobre la recomposición del haber en enero 2021.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema sostuvo que el Congreso debe establecer el índice de actualización de salarios computables, por lo que se declaró la invalidez del Decreto 807/16 sobre este punto.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, la Cámara siguió su jurisprudencia previa de no limitar su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Sobre el art. 2 de la Ley 27.426, hubo disidencia ya que un juez entendió que no correspondía declarar su inconstitucionalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: