SCARANO JUAN JOSE MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y diferenció para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la legislación previsional.
¿Quién es el actor?
SCARANO JUAN JOSE MIGUEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó parcialmente en relación al art. 2 de la Ley 27.426 y a los planteos sobre la Ley 27.541 y decretos dictados en su consecuencia. Diferenció para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241.
Fundamentos relevantes:
- Respecto al Decreto 807/16, la Cámara confirmó su inaplicabilidad por los fundamentos del fallo "Blanco" de la CSJN.
- Sobre la actualización de la Prestación Básica Universal, remitió al análisis que deberá hacerse al momento de practicarse la liquidación de la sentencia, conforme la doctrina de la CSJN en "Quiroga".
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en la liquidación se acredita que su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
- Diferenció el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: