Logo

DI MARCO SILVINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de grado, con excepción de lo relativo a la actualización de la Prestación Básica Universal.

Seguridad social Movilidad Reajustes Prestacion basica universal Aportes autonomos Tasa de sustitucion Declaracion de inconstitucionalidad.


¿Quién es el actor?

Di Marco Silvina

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó en general la sentencia de grado, con excepción de lo relativo a la actualización de la Prestación Básica Universal, que deberá redeterminarse. Fundamentos principales:
- La actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial se rige por la ley 27.609, que establece un índice combinado.
- Respecto a los aportes autónomos, se aplica la metodología establecida por la CSJN en "Makler".
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 si su aplicación genera una quita mayor al 15% del haber.
- Se rechaza la aplicación de una tasa de sustitución mínima del 70%, siguiendo la doctrina de la CSJN en "Hartmann" y "Benoist".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar