PIGNATARO MIRTA LAURA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos.
Inconstitucionalidad
Movilidad
Reajuste
Prestacion previsional
Ley 24.463
Resolucion s.s.s. 6/09
¿Quién es el actor?
PIGNATARO MIRTA LAURA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 14 punto 2) de la Resolución S.S.S. 6/09. Se ordena al ANSES abonar las diferencias por movilidad de enero y febrero de 2021.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara rechazó el agravio del ANSES sobre la actualización de la Prestación Básica Universal, confirmando lo resuelto en primera instancia. Respecto al art. 2 de la Ley 27.426, un juez vota por su inconstitucionalidad mientras que el otro lo rechaza. En cuanto a la recomposición del haber de enero 2021, se confirma lo ordenado en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: