PASSERINI MARIA MAGDALENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes en su beneficio jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y confirmó lo demás decidido, ordenando recalcular algunos componentes del haber.
¿Quién es el actor?
María Magdalena Passerini
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del beneficio jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó:
- Actualizar las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial conforme al art. 3 de la Ley 27.426.
- Actualizar la Prestación Básica Universal (PBU) aplicando el índice considerado por la CSJN en "Badaro".
- Respecto a los aportes autónomos, diferenciar el tratamiento entre períodos anteriores y posteriores a la Ley 24.241. Aplicar la metodología de "Volonté" y "Pimentel" para los anteriores, y ISBIC para los posteriores.
- Diferir el tratamiento del precedente "Villanustre".
- Confirmar lo demás decidido.
Fundamentos relevantes:
- Sobre actualización de remuneraciones: Conforme a criterio sostenido en "Yopolo", corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 cuando exista una gran disparidad entre la aplicación de ISBIC y RIPTE. En el caso, no se configura esa situación.
- Sobre actualización de aportes autónomos: Se debe diferenciar el tratamiento entre períodos anteriores y posteriores a la Ley 24.241, aplicando la metodología de "Volonté" y "Pimentel" para los primeros, y ISBIC para los segundos (conforme jurisprudencia de la CSJN).
- Sobre PBU: Corresponde aplicar el índice considerado por la CSJN en "Badaro" y los aumentos por ley 26.198 y decretos 1346/07 y 279/08.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: