CANEYRO JOSE OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
CANEYRO JOSE OMAR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmándola en lo sustancial. Hizo lugar a algunos reclamos del actor, como la actualización de la Prestación Básica Universal, y rechazó otros, como la inconstitucionalidad de la Ley 27.609. Difirió el análisis de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
Principales fundamentos:
- La Cámara confirmó la actualización de la Prestación Básica Universal conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema (precedente "Badaro").
- Declaró la inconstitucionalidad parcial de la Ley 24.463 respecto al sistema de topes sobre el haber previsional.
- Difirió el análisis de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución, considerando los recientes cambios normativos.
- Confirmó la aplicación de la Ley 27.426 en materia de movilidad previsional.
- En disidencia, un juez rechazó la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: