Logo

VISINTIN MARTHA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de los topes a los haberes jubilatorios.

Jubilacion Seguridad social Pension Confiscatoriedad Topes Acumulacion de prestaciones Costas.


¿Quién es el actor?

VISINTIN MARTHA BEATRIZ

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes de las prestaciones previsionales de la actora (jubilación y pensión derivada) La Cámara Federal de la Seguridad Social hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de primera instancia. La Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 sobre topes a los haberes previsionales, en la medida en que su aplicación al caso concreto generara una quita superior al 15% del haber, por resultar confiscatoria según la doctrina del máximo tribunal. Asimismo, la Cámara confirmó la inconstitucionalidad del art. 79 de la Ley 18.037 sobre acumulación de prestaciones previsionales, siguiendo el precedente "Linares Quintana Segundo" de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Finalmente, la Cámara confirmó la imposición de costas a la demandada vencida, de conformidad con lo resuelto por la CSJN en el caso "Morales Blanca Azucena".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar