ESPOSITO MARCELO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
ESPOSITO MARCELO JOSE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
- Se confirma la sentencia de primera instancia, excepto en la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, que se revoca.
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se verifica una quita superior al 15% del haber.
- Se rechaza el planteo de inconstitucionalidad del art. 4 de la Ley 26.417.
Fundamentos principales:
- Respecto a la metodología de cálculo de aportes autónomos, se debe aplicar el criterio del fallo "Makler".
- Sobre la actualización de la Prestación Básica Universal, no corresponde limitar la actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- La declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 se difiere a la etapa de ejecución, por el contexto de cambio normativo y la necesidad de abordar la cuestión con mayor claridad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: