OLIVERA LAURO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, diferiendo el análisis de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
OLIVERA LAURO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución. Confirmó lo demás decidido en la instancia anterior.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara aplicó el criterio de la CSJN en "Quiroga" y el método de cálculo desarrollado en "Battipede" y "Berardi".
- Sobre la inconstitucionalidad de la Ley 27.609, la Cámara consideró prudente diferirlo para la etapa de ejecución dada la modificación introducida por el DNU 274/2024.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en la liquidación se acredita que genera una quita superior al 15% del haber.
- Respecto a la aplicación del precedente "Villanustre", lo difirió para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: