Logo

ZYLBERLICHT NORA EDITH c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, difiriendo para la etapa de ejecución el tratamiento de los cuestionamientos sobre aplicación de topes de haberes.

Inconstitucionalidad Seguridad social Tasa pasiva Movilidad Reajuste previsional


¿Quién es el actor?

Zylberlicht Nora Edith

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes previsionales
- Decisión del tribunal: Se hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando la redeterminación del haber inicial y movilidad posterior. Se difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de los cuestionamientos sobre aplicación de topes de haberes. Fundamentos principales:
- La Cámara señaló que la declaración de inconstitucionalidad es una atribución que debe ejercerse con suma cautela, por lo que no existen elementos suficientes que permitan declarar la inconstitucionalidad de la ley 27.609 sobre movilidad previsional, ya que no se evidencia una irracionabilidad manifiesta.
- Respecto a la aplicación de la tasa pasiva para la retroactividad, se aplicará la doctrina reiterada por la CSJN en "Spitale".
- La Cámara no se pronunció sobre la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias, por encontrarse firme y consentida la decisión del juez de primera instancia al respecto.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar