MOLINA PEDRO EDMUNDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando los aspectos relacionados a la inconstitucionalidad de ciertos artículos.
¿Quién es el actor?
MOLINA PEDRO EDMUNDO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo resuelto sobre la actualización de la PBU y la inaplicabilidad del art. 14 inc. 2 de la Res. 6/09. Difirió el análisis de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463.
Fundamentos principales:
- Respecto a la PBU, la Cámara entendió que del precedente "Quiroga, Carlos Alberto" no surge que la actualización deba limitarse a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Sobre el art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463, la Cámara lo declaró inconstitucional ya que su aplicación podría generar una quita superior al 15% del haber, configurando un supuesto de confiscatoriedad.
- En cuanto al art. 26 de la Ley 24.241, la Cámara difirió su análisis para la etapa de ejecución de sentencia, a fin de constatar con mayor precisión los efectos de su aplicación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: