Logo

AVILA TERESA ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, modificando algunos aspectos relativos a la movilidad y la aplicación de topes.

Inconstitucionalidad Jubilacion Seguridad social Emergencia economica Movilidad Reajuste Topes.


¿Quién es el actor?

Avila Teresa Elena

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en la prestación previsional de la actora

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación, confirmando lo decidido en primera instancia con algunas modificaciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Respecto al recálculo del haber inicial, la Cámara dejó sin efecto lo resuelto sobre la aplicación del art. 2 de la ley 27.426 de movilidad jubilatoria.
- Sobre la movilidad, la Cámara consideró que la nueva fórmula prevista en la ley 27.426 es razonable y no ha generado una quita en los haberes.
- En cuanto a la aplicación de la ley 27.541 de emergencia económica, la Cámara entendió que no existen elementos suficientes para declarar su inconstitucionalidad.
- Difirió para la etapa de ejecución el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU y el cuestionamiento a la aplicación de topes de haberes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar