BONAPARTE EDUARDO EUGENIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en el cálculo de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando algunos aspectos y revocando otros.
¿Quién es el actor?
BONAPARTE EDUARDO EUGENIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recálculo del haber inicial y posterior movilidad
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación. Se confirma la sentencia en lo que no fue materia de agravio. Se revoca lo decidido sobre la aplicación de la ley 27.426 y la actualización de haberes de enero y febrero 2021. Se difiere para la etapa de ejecución el cuestionamiento a la aplicación de topes.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara confirmó la actualización de remuneraciones con los índices establecidos por las leyes 27.609 y concordantes, por entender que no resultan irrazonables ni arbitrarios.
- Respecto a la movilidad, rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.426, al considerar que la nueva fórmula guarda analogía con la adoptada previamente por el tribunal.
- Revocó la aplicación de la diferencia porcentual entre los aumentos abonados en 2020 y los que correspondían por la ley suspendida, por entender que resulta improcedente en el marco de la emergencia.
- Difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios sobre la aplicación de topes de haberes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: