Logo

RICCOMBENI, JORGE LUIS c/ EN - AFIP - LEY 27617 Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió demanda contra el Estado Nacional y la ANSES por la inconstitucionalidad de las retenciones por Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

Intereses Costas Prescripcion Inconstitucionalidad Reintegro Impuesto a las ganancias Haberes previsionales


¿Quién es el actor?

Jorge Luis Riccombeni
- Demandados: Estado Nacional (AFIP) y ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de las retenciones por Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales y reintegro de los montos retenidos

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La cuestión debe resolverse conforme a la doctrina de la CSJN en "García", que fue reiterada en numerosos precedentes, sin necesidad de acreditar la confiscatoriedad del tributo.
- Corresponde desestimar los agravios del Fisco sobre procedencia de la vía y falta de reclamo administrativo, en línea con los precedentes "Santi" y "Fernández Ferrari".
- Respecto a la devolución de las sumas retenidas, el plazo de prescripción quinquenal previsto en la ley 11.683 es aplicable, computado desde la promoción de la demanda o desde cada retención.
- Los intereses se calcularán desde la promoción de la demanda o desde cada retención, a la tasa prevista en las resoluciones vigentes.
- Las costas se distribuyen en el orden causado, atendiendo a la complejidad de la cuestión.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar