DE GRUTTOLA MARIO RAFAEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó a ANSES por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de los topes aplicados al haber del actor en caso de resultar confiscatorios.
¿Quién es el actor?
DE GRUTTOLA MARIO RAFAEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios de la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber previsional del actor. Respecto a la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, fue declarado abstracto al haberse adquirido el beneficio en vigencia de la Ley 27.609 que prevé un régimen diferente. También se dejó sin efecto expedirse sobre el art. 2 de la Ley 27.426 por haber sido adquirido el beneficio con posterioridad al empalme de las leyes.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha señalado que la correcta fijación del monto inicial de los haberes previsionales es parte esencial del carácter integral de la seguridad social consagrado en el art. 14 bis de la CN. Por ello, corresponde analizar si la insuficiente actualización de la Prestación Básica Universal produce una disminución confiscatoria del haber inicial en relación a la situación de los trabajadores activos.
- Conforme la doctrina sentada por la CSJN en "Actis Caporale", corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si la aplicación de los topes produce una quita superior al 15% del haber previsional del actor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: