FRIDMAN SILVIA RITA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 y ordenando el reajuste de la prestación.
¿Quién es el actor?
Silvia Rita Fridman
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó el reajuste de la prestación de la actora para los meses de enero y febrero de 2021, aplicando la movilidad suspendida por dicha ley. Confirmó lo demás decidido en la instancia anterior.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema declaró inválida la Resolución 56/18 que aplicaba un índice de actualización y consideró que la fijación del índice de actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber previsional es facultad del Congreso Nacional. Por lo tanto, el Decreto 807/16 que establecía un índice combinado previsto en la Ley 27.260 es inconstitucional. Respecto a los aportes autónomos, se debe considerar la totalidad de los años y categorías efectivamente aportados, sin aplicar un límite al número de años a computar. En relación a la Prestación Básica Universal, el precedente "Quiroga" no limita su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que procura evitar la confiscatoriedad. La Ley 27.541 y los decretos dictados en su consecuencia deben ser aplicados con los criterios fijados en los precedentes "Rojas" y "Carabajal".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: