VARELA RUBEN MARTIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Controversia por reajuste de haber previsional. La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia al ordenar aplicar la pauta de movilidad de la Ley 27.426 para períodos posteriores a su vigencia.
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y confirma en lo demás. Rechaza la inconstitucionalidad de la Ley 27.426, excepto en lo referido al art. 2. Confirma la aplicación del índice ISBIC para actualizar la Prestación Básica Universal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto al Decreto 807/16, la Cámara remite a los fundamentos de la CSJN en "Blanco" para declarar su invalidez.
- Sobre la actualización de la PBU, la Cámara se remite a precedentes propios que siguen el criterio de la CSJN en "Quiroga".
- En cuanto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.426, la Cámara se remite a su pronunciamiento en "Colman Torales" para rechazar el planteo, salvo respecto al art. 2.
- Sobre la tasa de interés, se aplica la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Las costas se imponen a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: