CERVIN JUAN RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en el cálculo de su haber previsional. La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando la actualización de las remuneraciones conforme criterios de la Corte Suprema, pero difiriendo el tratamiento de la inconstitucionalidad de un artículo legal para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
CERVIN JUAN RAMON
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamar reajustes en el cálculo del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se modifica parcialmente la sentencia de primera instancia. Se confirma la aplicación del índice previsto en la Resolución 140/95 de ANSES para la actualización de las remuneraciones hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417. A partir de allí, se aplica el mecanismo de actualización de la Ley 26.417. Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en "Elliff" y "Blanco" avaló la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción, utilizado por la Resolución 140/95 de ANSES.
- La Ley 26.417 establece que a partir de su vigencia (marzo 2009) se aplicará el índice combinado previsto en el art. 32 de la Ley 24.241.
- Respecto a la PBU, se diferirá su análisis para la etapa de ejecución, a fin de determinar si su insuficiente actualización genera una disminución confiscatoria del haber total.
- Se rechazan los planteos sobre aplicación del Decreto 807/16 y Resolución 56/2018, por no corresponder al actor.
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: