B., L. O. c/ F., A. A. s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de publicaciones difamatorias realizadas por el Presidente de la Nación. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia que había rechazado la demanda por considerar que las expresiones cuestionadas estaban amparadas por la libertad de expresión.
Indemnización por daños y perjuicios derivados de publicaciones en Twitter que afectaron el honor y reputación del actor como juez.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda. Las expresiones del demandado, si bien molestas para el actor, constituyen opiniones y juicios de valor amparados por la libertad de expresión, en tanto no contienen insultos o vejaciones gratuitas y se refieren a cuestiones de interés público relacionadas con el desempeño del actor como funcionario público.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analizó en profundidad el conflicto entre el derecho al honor y la libertad de expresión, concluyendo que en el caso deben prevalecer las manifestaciones críticas del demandado, en tanto no exceden los límites constitucionales. Se destacó que los funcionarios públicos, como el actor, están sujetos a un mayor escrutinio y tolerancia respecto de las opiniones sobre su desempeño.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: