ORTIZ, EDUARDO RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La parte demandada apeló la sentencia que ordenó el reajuste de haberes previsionales del actor. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de la fórmula de cálculo del haber inicial.
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 4 de la Ley 27.609 y ordenó que el recálculo del haber inicial se ajuste a los parámetros establecidos en el fallo "Elliff". Revocó parcialmente la sentencia respecto al tratamiento de inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 y la tasa de interés, difiriendo su determinación para la etapa de ejecución de sentencia.
Fundamentos principales:
- Respecto al recálculo del haber inicial, la Cámara remitió a los fundamentos de los fallos "Moro" y "Bianchini" donde se declaró la inconstitucionalidad del art. 4 de la Ley 27.609.
- Sobre el tratamiento de inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 y la tasa de interés, la Cámara remitió a los precedentes "López" y "Aguirre" respectivamente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: