NUÑEZ MIRTA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la ley de movilidad.
¿Quién es el actor?
Mirta Graciela Nuñez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, pero declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426. Ordenó el reajuste del haber de la actora a enero de 2021, aplicando la diferencia entre lo percibido por los decretos de movilidad durante el período suspendido y la movilidad que le hubiera correspondido de acuerdo a la ley suspendida 27.426, y desde entonces la movilidad de la ley 27.609.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema ha ratificado la aplicación del índice ISBIC para la actualización de las remuneraciones. Respecto a la Prestación Básica Universal, no corresponde limitar su actualización a una fecha de alta del beneficio. Se declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y se ordenó el reajuste aplicando la diferencia entre lo percibido por los decretos de emergencia y la ley suspendida 27.426.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: