PONS MARIA AMELIA DEL CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajuste del beneficio previsional
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmándola en lo demás. Ordenó el recálculo de la PBU según la metodología establecida por la Corte Suprema en "Quiroga, Carlos Alberto", debiendo evaluarse si la falta de actualización genera una merma confiscatoria en el haber total. También revocó lo decidido respecto a la aplicación de la Ley 27.541. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, sujeto a acreditarse en la etapa de liquidación que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber. Fundamentos principales:
- Respecto a la PBU, la Corte Suprema ha establecido que para mantener una relación justa con la situación de los trabajadores activos, debe analizarse la incidencia de la falta de actualización de este componente sobre el haber total.
- En cuanto a los aportes autónomos, deben computarse todos los períodos efectivamente aportados, sin límite de años, a fin de reflejar adecuadamente el esfuerzo contributivo.
- La declaración de inconstitucionalidad de una norma es un acto de suma gravedad que requiere acreditar un perjuicio concreto, no bastando alegaciones genéricas.