LOPEZ ROSA AIDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El organismo previsional apeló la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de disposiciones legales sobre parámetros de actualización y movilidad jubilatoria. La Cámara confirmó la inconstitucionalidad del tope a la movilidad y ordenó diferir el tratamiento de otros planteos.
¿Quién es el actor?
LOPEZ ROSA AIDA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación de reajustes varios en la jubilación
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 cuando su aplicación genere una reducción mayor al 15% del haber jubilatorio. Confirmó lo demás resuelto y difirió el tratamiento de otros planteos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido que la aplicación de topes en el cálculo del haber previsional puede resultar confiscatoria cuando genere una merma superior al 15% (Fallo "Actis Caporale").
- El tribunal no puede pronunciarse sobre cuestiones de inconstitucionalidad no planteadas en primera instancia.
- Respecto a la tasa de interés, corresponde aplicar la tasa pasiva del BCRA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: