JUAREZ JORGE ADRIAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Actor: JUAREZ JORGE ADRIAN
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajustes varios del beneficio previsional del actor
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo resuelto en torno a la actualización de la Prestación Compensatoria (PC) y la Prestación Adicional por Permanencia (PAP), diferiendo el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución. En relación a la Prestación Básica Universal (PBU), ordenó su recálculo aplicando el índice considerado por la CSJN en el precedente "Badaro". Declaró inconstitucional el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la merma del haber resulte confiscatoria. Confirmó lo resuelto sobre el impuesto a las ganancias y el art. 22 de la Ley 24.463. Rechazó los restantes agravios.
- Fundamentos:
- Sobre la PBU: Siguiendo la doctrina de la CSJN en "Quiroga", la Cámara consideró que la correcta fijación del monto inicial de los haberes es esencial para mantener una relación justa con la situación de los activos. Por lo tanto, en casos donde no se ordena la actualización de la PC y PAP, la incidencia de la PBU sobre el haber total deberá calcularse aplicando el índice "Badaro".
- Sobre el art. 9 inc. 3) Ley 24.463: De acuerdo a la CSJN en "Actis Caporale", si la aplicación de los topes genera una merma confiscatoria (superior al 15%), corresponde declarar su inconstitucionalidad.
- Sobre los intereses: Deben calcularse conforme la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Costas: Se imponen a la demandada vencida, de acuerdo a la doctrina de la CSJN en "Morales".