SOIZA CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes varios de su beneficio previsional. La Cámara Federal de Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la legislación previsional.
- Actor: SOIZA CARLOS ALBERTO
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajustes varios del beneficio previsional
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241 sobre el cómputo máximo de 35 años de servicios con aportes anteriores a julio de 1994 para el cálculo de la Prestación Compensatoria. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia.
- Fundamentos principales:
- La Cámara analizó la incidencia de la falta de aumento de la Prestación Básica Universal (PBU) sobre el haber inicial total, aplicando el índice considerado por la CSJN en "Badaro".
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la ley 24.463 si en la liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Confirmó la imposición de costas a la demandada conforme a la doctrina de la CSJN en "Morales".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: