Logo

QUINAN HUEICHA ELCIRA VITALIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó la exención del impuesto a las ganancias y cuestionó los decretos que otorgan bonos discrecionales a jubilados con haberes mínimos. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y difirió el tratamiento de los bonos extraordinarios para la etapa de ejecución.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Seguridad social Pension Movilidad jubilatoria Bonos previsionales


¿Quién es el actor?

Quinan Hueicha Elcira Vitalia

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó la exención del impuesto a las ganancias y cuestionó los decretos que otorgan bonos discrecionales a jubilados.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la decisión sobre el impuesto a las ganancias siguiendo la jurisprudencia de la CSJN. Difirió el tratamiento de los bonos extraordinarios para la etapa de ejecución, por considerar que requiere un análisis más profundo. Fundamentos principales:
- Respecto al impuesto a las ganancias, la Cámara se remitió a los precedentes de la CSJN que han validado la constitucionalidad de su aplicación a las pensiones.
- En cuanto a los bonos extraordinarios, la Cámara consideró que si bien fueron implementados originalmente como medidas excepcionales, su otorgamiento reiterado en el tiempo los ha desnaturalizado, generando un ajuste paralelo a la estructura de movilidad previsional. Sin embargo, difirió su evaluación para la etapa de ejecución por entender que requiere un análisis más profundo.
- La Cámara rechazó los planteos de inconstitucionalidad de la actora respecto a diversas normas, por no haber sido introducidos en primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar